案例簡介
車主小王對自己的愛車進行了非法改裝,他更換了車輛的發動機。一天,小王駕車時與其他車輛發生碰撞,車輛損壞嚴重。事故發生后,小王向保險公司報案并申請理賠,但保險公司在勘查定損后,拒絕了小王的理賠請求。
拒賠原因分析
違反合同約定:《機動車商業險示范條款》中寫明:被保險機動車被轉讓、改裝、加裝或改變使用性質,導致被保險機動車危險程度顯著增加,且未及時通知保險人,因危險程度顯著增加而發生保險事故的屬于責任免除,保險人不負責賠償。小王非法改裝發動機的行為,已經違反了保險合同的相關條款。保險公司只對車輛在投保時的原始狀態承擔賠償責任。
增加車輛風險系數:非法改裝發動機可能會導致車輛動力性能改變,使車輛行駛過程中的危險性增加。此類改裝改變了車輛的風險狀況,超出了保險公司在承保時對風險的評估范圍。
風險提示
對于車主而言:不要私自對車輛進行非法改裝。如果出于個性化需求或性能提升等目的想要改裝車輛,應先咨詢報備車管所,改裝項目是否在可改裝目錄內,同時咨詢保險公司,了解改裝項目是否在保障范圍內,或者在合法改裝后及時通知保險公司變更保險合同相關內容。
對于保險公司而言:在承保時應加強對車輛狀況的審核,向投保人明確說明非法改裝可能導致拒賠的情況。同時,在處理理賠案件時,要嚴格按照合同條款和相關法律法規進行操作,確保理賠的公正性和合理性。
案例簡介
車主小王對自己的愛車進行了非法改裝,他更換了車輛的發動機。一天,小王駕車時與其他車輛發生碰撞,車輛損壞嚴重。事故發生后,小王向保險公司報案并申請理賠,但保險公司在勘查定損后,拒絕了小王的理賠請求。
拒賠原因分析
違反合同約定:《機動車商業險示范條款》中寫明:被保險機動車被轉讓、改裝、加裝或改變使用性質,導致被保險機動車危險程度顯著增加,且未及時通知保險人,因危險程度顯著增加而發生保險事故的屬于責任免除,保險人不負責賠償。小王非法改裝發動機的行為,已經違反了保險合同的相關條款。保險公司只對車輛在投保時的原始狀態承擔賠償責任。
增加車輛風險系數:非法改裝發動機可能會導致車輛動力性能改變,使車輛行駛過程中的危險性增加。此類改裝改變了車輛的風險狀況,超出了保險公司在承保時對風險的評估范圍。
風險提示
對于車主而言:不要私自對車輛進行非法改裝。如果出于個性化需求或性能提升等目的想要改裝車輛,應先咨詢報備車管所,改裝項目是否在可改裝目錄內,同時咨詢保險公司,了解改裝項目是否在保障范圍內,或者在合法改裝后及時通知保險公司變更保險合同相關內容。
對于保險公司而言:在承保時應加強對車輛狀況的審核,向投保人明確說明非法改裝可能導致拒賠的情況。同時,在處理理賠案件時,要嚴格按照合同條款和相關法律法規進行操作,確保理賠的公正性和合理性。