【以案說(shuō)險(xiǎn)】交通事故傷者能否單方委托鑒定傷情并以此向保險(xiǎn)公司索賠？

案例介紹

2021年11月，王某駕駛小車(chē)與邱某駕駛（搭載陳某）的電動(dòng)自行車(chē)碰撞，造成1人受傷及車(chē)輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，王某負(fù)全部責(zé)任。

傷者陳某，男，57歲，右髕骨開(kāi)放性粉碎性骨折，住院65天。后續(xù)，傷者單方面自行委托機(jī)構(gòu)鑒定傷情，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費(fèi)5000元。陳某以此向肇事司機(jī)及保險(xiǎn)公司索賠。

此案實(shí)際上涉及的是交通事故中“傷者能否單方委托鑒定傷情并以此向保險(xiǎn)公司索賠”的問(wèn)題。

案例分析

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十二條?人民法院準(zhǔn)許鑒定申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定人。當(dāng)事人協(xié)商不成的，由人民法院指定。

《司法部辦公廳 中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)辦公廳關(guān)于規(guī)范涉及保險(xiǎn)理賠司法鑒定工作的通知》（司辦通[2021]91號(hào)）文件規(guī)定提倡各方共同委托鑒定，并鼓勵(lì)各方到場(chǎng)見(jiàn)證。

法律解讀

法律法規(guī)沒(méi)有對(duì)個(gè)人或單位自行委托司法鑒定做明確限制，但相關(guān)國(guó)家監(jiān)管部門(mén)已有規(guī)范性文件指出，涉及保險(xiǎn)理賠的司法鑒定活動(dòng)，原則上應(yīng)當(dāng)共同委托，并鼓勵(lì)各方到場(chǎng)見(jiàn)證，以此來(lái)提高司法鑒定結(jié)論的公信力，減少人傷理賠糾紛。

本案結(jié)論

本案保險(xiǎn)事故傷者，因單方委托鑒定，在保險(xiǎn)公司有異議并掌握相關(guān)相反證據(jù)的情況下，傷者仍不愿意與保險(xiǎn)公司協(xié)商處理，并以保險(xiǎn)公司拖賠為由訴至法院。保險(xiǎn)公司依法應(yīng)訴，向法院說(shuō)明緣由和相關(guān)法律規(guī)定后，法院依法組織聽(tīng)證程序，并由法院隨機(jī)搖號(hào)選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，最終評(píng)定確認(rèn)傷者一處十級(jí)傷殘，推翻原九級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論，法院據(jù)此支持保險(xiǎn)公司的理賠意見(jiàn)。

來(lái)源自太平洋保險(xiǎn)-PC官網(wǎng)